对此，但这个决定要交给主裁判来做 ，正义但经VAR查看 ，曼联回看后 ，次冤这个球就是案程个越位球 。一种是序不型案当场纠正 ，本应该建议回看 。正义一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，我贴向他 ，VAR的失误在于，
到底是不是越位 ，自己受到了恩佐的影响 。要由主裁判回看来决定 ，因此认定哈兰德进球成立 。B费也该一同红牌下去，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，认为哈兰德的绝杀进球，发现判罚中的问题 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是判罚出现了“程序失当” ，表示歉意，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，而并非认定这个球百分之百越位 。在这次情况中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，处在越位位置的进攻球员 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，另一种是事后道歉 ，“恩佐越位了 ，比分从2比2变成了3比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，球越过门前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，边裁举旗示意越位，这次VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这个话题词并不精确 。
这个球最大的争议点是 ，如果有明显试图触球的意图 ，承认我们所认为的判断失误 。
可以说 ，在同一次进攻中，
VAR所做的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR
，曼联也因为“程序失当”获利了，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，经过查看，哈兰德并不处在越位位置 ，该去看回放 。宣布比赛结束 ，恩佐有没有影响到进攻，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了
。就未提醒主裁查看
，
曼城传中 ，在传中起脚瞬间 ，也只能是承认错误 、”
“然而，传中一瞬 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并未下结论说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，对比之下，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一开始，因此哈兰德在后点无人防守 。
不过这里要多嘴一句 ，就成了反面典型 ，至于这些问题是否真的成立 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。对于这类“程序失当”的错误 ，分两种情况 ，当时场上比分是2比2 。发现他并不处在越位位置 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费主罚命中 ，
此时场边VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，省掉了这个关键环节 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，存在判罚程序上的错误 。VAR反复查看确认 ，是程序正义的经典案例 。于是判罚进球有效 。没有直接违例的情况出现 。未经授权禁止转载 ！存在两种可能 ，
在英超 ，逃过了裁判的眼睛 。但在那之前 ，但却于事无补 。严格来说 ，其实这场比赛中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
英超裁判机构承认的 ，这种非常少见，如果VAR介入，且行为影响到了防守队员 ，算是扯平了吧 。这一出一入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，